hundar säger jag.. Visste att vi avlar sönder en del hundraser (tex sluttningen i ryggen på schäfer osv)men inte hur illa det är.
hälften av alla cavalier har blåsljud vid 5 års ålder :(

Rodeishian ridgeback mäste ha en hårkam på ryggen ( som visar att hunden bär anlag på en missbuldning i ryggraden) men det står att hårkammen ska finnas där för att den kännetecknar rasen. De utan hårkam ( alltså de friska) ska kastreras eller , som det står i rasklubbens regler .. avlivas !
hemskt.. att spara de sämsta och avliva de bästa och friska ..

Hästavel ser annorlunda ut.
Viktigast är det att Hästarna kan få föl med bra egenskaper för vad de ska användas till .
Självklart ska de vara fina oxo men det blir dem med rätt muskulatur. Våra hästars hälsa är viktig eftersom de ska utföra ett arbete, ofta tävling eller träning på hög nivå.
Men hundarna då?sällskapshundarna gör kanske inget hårt arbete och då behöver de inte förutsättningarna för det. De hundar som har genetiska fel men är fina.. är det bra hundar ?

Ska man avla hundar borde man lägga mer fokus på vallhundar, draghundar, jakthundar osv , att de blir bäst lämpade på de arbete de ska utföra, istället för att bry sin såå mycket om utseendet.

Hundar som mår bra är vackra :)
taxen var vackrare för 100 år sedan, lika så schäfern, ( eller nu bruks schäfern) De såg naturligare ut.
Tycker rentutav att många utställningsschäfrar man ser nuförtiden är rent fula och ser missbildade ut.

Avel är det väll inget alls fel på i sig men man borde avla på de " bäst lämpade" djuren, inte de finaste om de ska få sånna här konsekvenser.

http://svtplay.se/v/1497320/dokument_utifran/ett_renrasigt_helvete